Между двух огней. НФ и космоопера.

Перед началом активной разработки нового космического сеттинга, я опять задумался над тем, на что именно стоит ориентироваться в процессе его написания. Ведь НФ потянуть сложно, а космоопера по неясным причинам встречает в кругу российских читателей отторжение по самой своей сути. Результатом этой задумчивости стали вот эти размышления, которые могут пригодится начинающим работать с фантастикой.

Считается, что основное отличие космооперы от жесткой НФ в допущениях. И хотя это название изначально использовалось с издевкой, не стоит забывать, что «космоопера» по сути — это все, где есть допущения, противоречащие современным научным знаниям — то есть сверхсветовые скорости, гиперпространства и прочие «зеленые человечки», при общей достоверности и адекватности, все равно можно назвать космооперой. Следовательно, это отличие не совсем корректно. В массе признанных шедевров НФ эти допущения были. ведь пока что мы видим безжизненный, пустой космос и фантазировать на темы дальних путешествий к звездам в рамках наших научных знаний дело неблагодарное.
Само появление космооперы было неизбежно. Воображение человека практически не имеет пределов, а все сюжеты возможные в антураже нашей старушки-Земли были пересказаны еще древними греками и Уильямом нашим Шекспиром. Возникла потребность в новом фантастическом антураже — и фантазия ушла в космос, породив мифическое разделение НФ на «жесткую НФ» и «космооперу». Что же на деле?

На деле, как говорили ворлонцы из «Вавилона 5» — «Понимание — это трехгранный клинок. Моя правда, твоя правда и истина».
Апологеты НФ утверждают, что написать хорошую научную фантастику можно лишь зная досконально матчасть.
Чушь. Во-первых, ученым нету до этого дела и они не будут ничего писать. Во-вторых, Александр Беляев, основоположник советской НФ не мог отличить вес от массы, что не помешало ему создать «Человека-Амфибию» и «Голову профессора Доуэля». Это подтверждает мысль о том, что книжка в жанре НФ это прежде всего книга, а не технический справочник.
Считается, что «космоопера» это своеобразный быдло-жанр.
Исходя из «закона Старджона» — 90% всего — говно. Следовательно, 90% фантастики тоже. Однако в России это пришло к терминальной стадии. С одной стороны, масла в огонь подливают выползни с «попаданцами», которые на деле пишут все эти опусы лишь раджи желания издаться. С другой — вбитое в головы поколений представление о том, что фантастика не должна быть развлекательной.
Причина в таком отношении «у нас» проста.
У нас, в отличии от Запада, не было такого многообразия писателей-фантастов и тех жанров и поджанров в которых они работали. При всем своем вкладе в НФ, Стругацкие и Лем оставили после себя стойкую и непоколебимую веру в то, что фантастика должна Учить, Учить и еще раз Учить, иначе ее можно смешать с говном и автора впридачу. Породил сей феномен тонны неадекватного интеллектуального быдла, фапающего на СПГС вприсядку, и до сих пор считающих, что космоопера — это космическая сказка. Собственно, именно благодаря этому, понятие «космоопера» в этой стране и стало резко негативным.

На деле, для того, чтобы не превратить «космооперу» в НФ, достаточно помнить о нескольких вещах и стараться их соблюдать.
1-е. НФ отличается от космооперы, в самом негативном ее смысле, наличием идеи и смысла. Об этом следует помнить.
2-е. Космоопера допускает не только «лазеры пиу-пиу» и «жидкий вакуум». Она допускает сочетание признаков несочетаемых эпох. Лазерные мечи, Императоры на троне, принцессы и прочие эти ваши рыцари в космосе. Фантастика не должна содержать элементов фентези. (Те же культовые мечи у криинов — ритуальное оружие. Вы всерьез думаете, что они у меня ими будут драться?)
3-е. Показушная человекоподобность пришельцев. Конечно, есть теория Ивана Ефремова о том, что любая разумная форма жизни рано или поздно придет к гуманоидному образу, или же теорию о том, что изученные при помощи равноценных приборов одни и те же явления будут восприниматься в ассоциативном ряду развитых форм жизни одинаково, однако это не стоит возводить в абсолют. Психологии даже очень похожих форм жизни должны отличаться.
И никакого межвидового секса. Так то.
4-е. Меньше пафоса и логического уродства, типа: «секретных международных(!) баз для сверхтайных спецотрядов из генетически модифицированных солдат на острове в Тихом Океане».
5.-е. Космос не должен быть антуражем. Вымышленные миры должны не просто радовать воображение. Они должны работать. Пожалуй — это самый важный пункт. Автору простят все, если его мир из живых кристаллов и разумных растений будет работать как положено биому.

Если возможно обойти хотя бы часть этих подводных камней, может получится весьма увлекательная и претендующая на статус НФ вещь, ибо альтернатива — это унылое, мозговое изнасилование с матаном, кучами формул и святой уверенностью в пустынность космоса.

Ну и наконец, почти не в тему, вспомнилась фраза Бориса Стругацкого:

Б.Стругацкий