Хм, вот интересно — допустим, собралась я сделать кулон, гроздь красной смородины с листиком. 1. Нашла туториал по созданию натуралистичных ягод. Получается, используя его, я не имею права делать ничего, кроме как для себя и никому не показывать? 2. Не искала или не нашла туториал, но методом проб и ошибок пришла к такому же техническому решению. Как быть в таком случае? 3. Если опустить вопрос с созданием каждой отдельной ягоды (допустим, технология создания различается), в целом гроздь ягод+листик будет очень похож на другой натуралистичный комплект ягоды+листик. Схожесть на уровне разных гроздей ягод на одном кусте. И, разумеется, почти один в один похоже на натуральные. Кто автор, кто копиист, кто не имеет права делать копии?
Это как раз серьезно, ибо полностью затрагивает рукодельное творчество. Показать фотографии работы? Если не знать, запросто перепутаешь с натуральной :) И туториал по ней автор сделала. А я сейчас пытаюсь нащупать технику создания некоторых вещей, про которые знаю только то, что это возможно сделать из выбранного мною материала.
Ну ладно. Пойду в ГК РФ за цитатами. 1. По первому пункту:
Статья 1257. Автор произведения Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. К объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
То, куда ты смотрела когда делала эту штуковину — мало колышущий факт. Если есть факт творческой работы или творческой переработки — ты автор.
2. Этот пункт уже из области патентного права. Авторства конкретного изделия это не отменяет, опять же.
Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
Возможны лишь претензии от патентодержателя. Суд может решить потребовать выплатить патентодержателю какие-то копейки. В твоем случае — маловероятно что у кого-то есть патенты на склеивание силиконовых ягод
3. Кто сделал конкретную ягоду — тот ее и автор.
Мы не знаем сомнений, нам не ведом страх, мы с доблестью служим в диванных войсках!
1. Тогда еще раз, плиз, в чем отличие между копированием ягоды и чьей-либо картины? Творчеством автора, выбиравшего композицию, освещение, гамму и пр.?
2. Насчет технического решения вопроса нет. Но если результат похож до смешения?
3. Чем это в данном случае отличается от фанарта (который копирует черты конкретного персонажа)? Можно как-то подобраться к моменту про копирование природы до смешения?
Создать новый аккаунт