Сбор пожертвований bert 4 дня и 10 часов
Поддержка ФН jade неделю и 2 дня
Farewell FN bert 1месяц и 12 дней
Архив новостей
Спрятать
Журнал
Пишет Наэглин

[icon=Наэглин] Наэглин
23 Апреля 2014 12:45
Просмотров: 2399

Как то вдруг очень злободневно
Нет, это не про Украину и не про законы о регистрации сайтов. Это об арте.

http://rikki-t-tavi.livejournal.com/696110.html

А вообще, тут возникла такая куча вопросов, что вот еще одна, более наглядная статья:

http://danchee.ru/avtorstvo-v-iskusstve/
Удалить Правка
Комментарий:

(Уровень выше) (Читать комментарии)
[icon=Котейко]
Котейко
Фурри-художник (Участник)
Сообщений: 0 / 5
# 24 Апреля 2014 00:17
Примеры есть? Или инфа откуда это?
Ибо мне юрист рассказывал, что если работа нарисована с нуля, то она считается отдельным произведением.
Да и Селкер в своем лекбезе об этом писал:
«Пример плагиата + переработки на основании судебной практики:
АОЗТ «Никита Продакс Лтд» поставило в розничную торговлю партию водки «NIKITA» с этикеткой, в центре экспозиции которой помещены две конные фигуры гусар. Указанные фигуры взяты с открыток «Русская армия 1812 г.» (выпуск 2), выпущенных в свет в 1988 г. издательством «Изобразительное искусство». При этом на этикетке два отдельных рисунка художника П. объединены в общую композицию. Поскольку автор рисунков согласия на их использование и переработку не давал, РАО в его интересах обратилось с иском в суд. В пользу автора взыскана компенсация в размере 500 минимальных размеров оплаты труда.


Как видно из примера речь идет о переработке открыток в этикетку и прямой плагиат, т.е. использование оригинального произведения без согласия правообладателя. Очевидно, что если бы дизайнер этикетки сам бы изобразил двух гусар, пусть даже в том же обмундировании и позах, то плагиата не было бы.»
Ответить
Комментарий:
[icon=kivuli]
kivuli
Художник-анималист (Модератор)
Сообщений: 36 / 12131
# 24 Апреля 2014 00:43
Инфа из истории о европейском художнике, копировавшем работы местного мастера и продававшего их как оригиналы. Начали судить за вывоз культурного наследия страны, засудили за подделку (кстати, тут возможен вариант мошенничества, но юридических тонкостей не помню). Плюс современные художники крайне негативно относятся к копированию своих работ даже с нуля, даже в других материалах (http://vgorbatov.ru/novosti/ на странице поищи слово «копируют»). Переработкой наш суд признал нарисованную на 5000 скульптуру (соответственно переработка — нарисовать чужую скульптуру), в суд подавала вдова (?) автора скульптуры, суд проиграла.

В твоем примере нет указания на то, что если б этих гусаров перерисовали почти один в один на другой чистый лист руками художника, то законодательного преследования не было бы. Скорее, наоборот, если брать последующий текст из следующего абзаца, про творческое и нетворческое заимствование.
Ответить
Комментарий:
[icon=Котейко]
Котейко
Фурри-художник (Участник)
Сообщений: 0 / 5
# 24 Апреля 2014 00:58
Спасибо за такую инфу)
Думаю все зависит от степени переработки.
Ответить
Комментарий:
[icon=kivuli]
kivuli
Художник-анималист (Модератор)
Сообщений: 36 / 12131
# 24 Апреля 2014 01:01
Разумеется, от степени тоже. В тех же ЖЖ по ссылкам нашла информацию о 10% отличий, которые, впрочем, не подтверждены законом. Поэтому тут и попыталась позадавать вопросы. Однако, все опять закончилось ссылкой на закон или отмалчиванием.
Ответить
Комментарий:
[icon=Наэглин]
Наэглин
Фурри-художник (Модератор)
Сообщений: 35 / 12780
# 24 Апреля 2014 04:37
http://danchee.ru/avtorstvo-v-iskusstve/

Вот тут все ответы на вопросы. И про натюрморты тоже.
Древнее Зло пробудилось.
Ответить
Комментарий:
Ответ от kivuli 24 Апреля 2014 15:45 (раскрыть)
Ответ от Наэглин 24 Апреля 2014 17:20 (раскрыть)
Ответ от kivuli 24 Апреля 2014 17:42 (раскрыть)
Ответ от Наэглин 24 Апреля 2014 19:00 (раскрыть)
Ответ от kivuli 24 Апреля 2014 19:15 (раскрыть)
Ответ от Наэглин 24 Апреля 2014 19:26 (раскрыть)
Ответ от kivuli 24 Апреля 2014 19:34 (раскрыть)
Сейчас на сайте 476 пользователей
3 фурря и 456 гостей и 17 роботов
 
FN engine: 4.24.195. Copyright ©2006-2020 FurNation.ru