В последнее время стал популярен термин — «технологическая сингулярность». По сути, это такой момент, когда технический прогресс станет настолько сложным и быстрым, что окажется недоступным нашему пониманию. Как обычно существуют две точки зрения. Первые, это сторонники сингулярности, которые оценивают вероятность ее наступления в 2030-2045 годах (то есть у нас есть шанс дожить). Вторые, это даже не скептики, а люди, которые глядя на современные технологии говорят: «Позвольте, какая сингулярность? Ведь методы и принципы действия всех систем в наукоемких отраслях типа космонавтики и авиастроения не так уж сильно и изменились за 50-40 лет. Не будем же мы всерьез считать сингулярностью 20-е поколение Ай-лопат с голографическим экранчиком?». Еще одно мнение заключается в том, что технологическая сингулярность уже произошла. Наука сейчас действительно развивается огромными темпами, просто объем знаний в той или иной области настолько вырос и обновляется настолько быстро, что рядовому гражданину уследить за этим невозможно — и потому из 2 — 3 тысяч открытий в физике за последний год, он знает лишь то, что на БАК нашли след от бозона Хиггса. 90% открытий в астрофизике, физике элементарных частиц и т.п. делаются «на вырост» — то есть знания есть, а технологически их реализовать невозможно. И при этом, как и в условиях сингулярности, среднестатистический человек не до конца понимает, как работает его смартфон, и не отличает бит от кубита (или вовсе считает «бит» музыкальным термином).
На мой взгляд, технологическая сингулярность — это такая же мечта, как предсказания фантастов середины прошлого века о том, как будут жить люди в 2010-2020 годах. Яблонь на Марсе нет, колоний на Луне тоже, зато есть экономические кризисы, Эбола и Обама. Образование человека развивается следом за знаниями, становясь все более специализированным и потому сомнительно, что люди будут не в курсе технологических новинок. Что касается ИИ, то человечество вряд ли когда создаст ИИ таким, каким его представляют в фантастике.
Киборгизация неотвратима. Создание ИИ обладающего зознанием вероятно. Вопрос времени, думаю не в 21 веке. Но вот вопрос: что дальше? Мозгоинтернет с полным слиянием сознаний людей и ИИ и плавный переход к единому живому (не в понимании современной биологии) организму? И ещё один вопрос, философсикй. Жизнь возникла как самовоспроизводящаяся материя. Биомасса. Просто случайно, так молекулки сложились. Вся эволюция с инстинктами самосохранения, размножением, приспособлениями и прочими ништяками лишь попытка биомассы (пусть и разделившейся на отдельные, зачастую враждующие организмы) воспроизвестись. Обладающий самосознанием человек- новый (не факт что второй, но не суть важно) уровень: заменили инстинкты мышлением, как результат обеспечили себя едой, жильём, лекарствами и всем что имеем. Реальная опасность для жизни пропала (она конечно есть, но я не думаю что умру от голода на этой неделе, да и своих неолитовских предков я по продолжительности жизни превзошёл), а разум (незнающий покоя инструмент решения проблем) остался. Отключить его мы не можем (если не считать фанатизма, алкоголизма и прочих методов ухода от реальности), занять его то же особо нечем (зарабатывание денег и компиляция линукса- не тот масштаб по сравнению со спасением собственной жизни). Так возник экзестенциальный кризис. Теперь внимание, формулирую проблему: предположим что мы создали ИИ обладающий самосознанием и не испытывающий потребностей в энергии (строит реакторы, подзаряжается от звёзд или что угодно). О чём ему думать, чем его занять? Какая следущая ступень? Стремление к бессмертию (преодаление тепловой смерти вселенной как в «Последнем вопросе»)? Бесконечное развитие науки?
ПС: а можно когда мы научимся менять тела как одежду мне фурри-тело?
А по мне, так оценивать «тех-левел» цивилизации сродни измерению средней температуры по больнице (включая и морг %)). Мечтать не вредно, но, образно говоря, в больнице здоровых не лечат. С твоей сингулярностью, получается, каждый станет сам себе ученый, так как упорядочить и структуризировать получающееся «месиво» открытий по определению будет невозможно, отсюда вытекают инетресные хаотические сюжеты, вроде скатывания определенных слоев общества обратно в средние века (что, впрочем, наблюдаем и сейчас) и религию/оккультизм, потому что проку от личной эрудиции индивида будет все меньше и голову забивать можно будет чем угодно, не получая каких-то особых преимуществ перед другими умниками. Впрочем, во многих произведениях встретим таких утопичных мракобесов, которым нечем заняться кроме как спонсировать сомнительные исследования и изощренные развлечения. Но так можно подойти к вопросу, зачем, собственно, мы вообще живем, и скатиться в бытовую философию...
получается, каждый станет сам себе ученый ---------------------- Нет, не получается. тем более что в Африках всяких да прочих подобных глухоманях этой вашей сингулярности и не заметят.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Имелась в виду цивилизация, а судят по самому короткому, как говорится. Когда в Африке наступит эта ваша сингулярность, в эуропах давно уже все умом двинутся %D
это как с сусликом- ты не видишь прогресса, а он идетт. Вот уже квантовый компьютер потихоньку разрабатывают; кто-то придумал новый космический двигаттель; какой то итальянец изобрел компактный термоядерной и т.п. и.т. д.
Что касается ИИ, то человечество вряд ли когда создаст ИИ таким, каким его представляют в фантастике.
Первые гигантские шаги к этому ИИ делаются в довольно ударном темпе, так что не спеши хоронить мечты :) Успеем ли мы его увидеть — вот в чём вопрос. --- Ну на деле техносингулярность, имхо, не так уж и... сингулярна %) Суть в том, что человек-хороший-специалист априори будет разбираться в своей специальности и лажать в другой. Что многие и называют сингулярностью, кстати.
WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY
ну ИИ вообще может быть совсем не таким, каким его представляют в фантастике. А все эти страхи по его поводу, это ИМХО, проецирование собственных недостатков и страхов))
Йиффал я всю вашу пушную индустрию, и всех кто там работает ^,,,,,,^
Не совсем, как мне кажется. Проблема в том, что непредсказуемые действия ИИ действительно возможны, так как человек не до конца понимает функционирование своего разума. Поэтому, пытаясь его повторить, может сделать ошибки. Ну и от глюков в системе никто не застрахован.
Ну если ИИ в виде эдакой цифровой программы, способной существовать в интернетах, то грусть-печаль, в том случае, ежели он чтото там своё удумает. А вообще, если он на физическом носители (в каждом изделии свой собственный) то я думаю что каждый из них будет думать по своему и один даже в результате начнёт враждовать с другим из-за разных выводов относительно той или иной проблемы)) Я так думаю %)
А его и не повторяют. Нейрофизики больше демиурги, чем плагиаторы, хулитам) Но правда в твоих словах есть. Слабая, но правда. Мозг изучен не до конца, физическое обоснование для души так и не придумали, хотя метафизическому определению лет так под сотню, а мощность сего органа соизмеряют с суперкомпьютерами. Ну хотя б избавились от стереотипа «человек использует только 2% своего мозга», что позволило задуматься об адекватности, например, модели Ижикевича. считавшейся последние лет десять наиболее адекватной, извини за тавтологию. Вообще, тема плодотворная и интересная. Если вдруг чо захочешь послушать с открытым ртом, буду рад помочь :)
WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY
Как бы я не любил мир и благоденствие, но война- лучший двигатель прогресса. Так что... UPD: А вообще, тут зависит от того, что именно считать переломной точкой. Скажем, что сейчас, что раньше, большинство народа толком не может понять устройства собственного телевизора/компьютера/еще другой технологичный стафф. И так было всегда, на мой взгляд. Пока в 18 веке ученые придумывали громоотводы, простой крестьянин спокойно говорил про стук колес божественной колесницы.
Яблонь на Марсе нет, колоний на Луне тоже, --------------------------------- Если бы космическая гонка не врезала дуба, может, были бы яблони.. в герметичных теплицах. А так просто вектор развития поменялся, и теперь всем важна не дата новой высадки на Марс, а дата выхода нового Айфона ( вот кто, например, из простого люда знает про «Розетту» и китайский луноход? Про испытания ВАСИМРА ( плазменного космического движка),намеченные на 2015 год, или про постройку Токомака? Зато дата выхода Айпада будет известна наперед всем.)
зато есть экономические кризисы, Эбола и Обама. -------------------------- они раньше были, только вместо Эболы СПИД а вместо Обамы какой нить Никсон.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЙ, Никсонам-то обидно! ----------------------------- Имеется ввиду это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Никсон_Ричард_Милхауз . Считаеться худшщим Президентом в Истории США... считался, до прихода Обамы (Хотя Обама ни в чем не виноват, да) :) . Потому с ним и сравнил.
п..с Но наверное, Никсон тоже ни в чем не виноват.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Создать новый аккаунт
