В последнее время стал популярен термин — «технологическая сингулярность». По сути, это такой момент, когда технический прогресс станет настолько сложным и быстрым, что окажется недоступным нашему пониманию. Как обычно существуют две точки зрения. Первые, это сторонники сингулярности, которые оценивают вероятность ее наступления в 2030-2045 годах (то есть у нас есть шанс дожить). Вторые, это даже не скептики, а люди, которые глядя на современные технологии говорят: «Позвольте, какая сингулярность? Ведь методы и принципы действия всех систем в наукоемких отраслях типа космонавтики и авиастроения не так уж сильно и изменились за 50-40 лет. Не будем же мы всерьез считать сингулярностью 20-е поколение Ай-лопат с голографическим экранчиком?». Еще одно мнение заключается в том, что технологическая сингулярность уже произошла. Наука сейчас действительно развивается огромными темпами, просто объем знаний в той или иной области настолько вырос и обновляется настолько быстро, что рядовому гражданину уследить за этим невозможно — и потому из 2 — 3 тысяч открытий в физике за последний год, он знает лишь то, что на БАК нашли след от бозона Хиггса. 90% открытий в астрофизике, физике элементарных частиц и т.п. делаются «на вырост» — то есть знания есть, а технологически их реализовать невозможно. И при этом, как и в условиях сингулярности, среднестатистический человек не до конца понимает, как работает его смартфон, и не отличает бит от кубита (или вовсе считает «бит» музыкальным термином).
На мой взгляд, технологическая сингулярность — это такая же мечта, как предсказания фантастов середины прошлого века о том, как будут жить люди в 2010-2020 годах. Яблонь на Марсе нет, колоний на Луне тоже, зато есть экономические кризисы, Эбола и Обама. Образование человека развивается следом за знаниями, становясь все более специализированным и потому сомнительно, что люди будут не в курсе технологических новинок. Что касается ИИ, то человечество вряд ли когда создаст ИИ таким, каким его представляют в фантастике.
Что касается ИИ, то человечество вряд ли когда создаст ИИ таким, каким его представляют в фантастике.
Первые гигантские шаги к этому ИИ делаются в довольно ударном темпе, так что не спеши хоронить мечты :) Успеем ли мы его увидеть — вот в чём вопрос. --- Ну на деле техносингулярность, имхо, не так уж и... сингулярна %) Суть в том, что человек-хороший-специалист априори будет разбираться в своей специальности и лажать в другой. Что многие и называют сингулярностью, кстати.
WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY
ну ИИ вообще может быть совсем не таким, каким его представляют в фантастике. А все эти страхи по его поводу, это ИМХО, проецирование собственных недостатков и страхов))
Йиффал я всю вашу пушную индустрию, и всех кто там работает ^,,,,,,^
Не совсем, как мне кажется. Проблема в том, что непредсказуемые действия ИИ действительно возможны, так как человек не до конца понимает функционирование своего разума. Поэтому, пытаясь его повторить, может сделать ошибки. Ну и от глюков в системе никто не застрахован.
Ну если ИИ в виде эдакой цифровой программы, способной существовать в интернетах, то грусть-печаль, в том случае, ежели он чтото там своё удумает. А вообще, если он на физическом носители (в каждом изделии свой собственный) то я думаю что каждый из них будет думать по своему и один даже в результате начнёт враждовать с другим из-за разных выводов относительно той или иной проблемы)) Я так думаю %)
А его и не повторяют. Нейрофизики больше демиурги, чем плагиаторы, хулитам) Но правда в твоих словах есть. Слабая, но правда. Мозг изучен не до конца, физическое обоснование для души так и не придумали, хотя метафизическому определению лет так под сотню, а мощность сего органа соизмеряют с суперкомпьютерами. Ну хотя б избавились от стереотипа «человек использует только 2% своего мозга», что позволило задуматься об адекватности, например, модели Ижикевича. считавшейся последние лет десять наиболее адекватной, извини за тавтологию. Вообще, тема плодотворная и интересная. Если вдруг чо захочешь послушать с открытым ртом, буду рад помочь :)
WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY WORK THIS PUSSY