В последнее время стал популярен термин — «технологическая сингулярность». По сути, это такой момент, когда технический прогресс станет настолько сложным и быстрым, что окажется недоступным нашему пониманию. Как обычно существуют две точки зрения. Первые, это сторонники сингулярности, которые оценивают вероятность ее наступления в 2030-2045 годах (то есть у нас есть шанс дожить). Вторые, это даже не скептики, а люди, которые глядя на современные технологии говорят: «Позвольте, какая сингулярность? Ведь методы и принципы действия всех систем в наукоемких отраслях типа космонавтики и авиастроения не так уж сильно и изменились за 50-40 лет. Не будем же мы всерьез считать сингулярностью 20-е поколение Ай-лопат с голографическим экранчиком?». Еще одно мнение заключается в том, что технологическая сингулярность уже произошла. Наука сейчас действительно развивается огромными темпами, просто объем знаний в той или иной области настолько вырос и обновляется настолько быстро, что рядовому гражданину уследить за этим невозможно — и потому из 2 — 3 тысяч открытий в физике за последний год, он знает лишь то, что на БАК нашли след от бозона Хиггса. 90% открытий в астрофизике, физике элементарных частиц и т.п. делаются «на вырост» — то есть знания есть, а технологически их реализовать невозможно. И при этом, как и в условиях сингулярности, среднестатистический человек не до конца понимает, как работает его смартфон, и не отличает бит от кубита (или вовсе считает «бит» музыкальным термином).
На мой взгляд, технологическая сингулярность — это такая же мечта, как предсказания фантастов середины прошлого века о том, как будут жить люди в 2010-2020 годах. Яблонь на Марсе нет, колоний на Луне тоже, зато есть экономические кризисы, Эбола и Обама. Образование человека развивается следом за знаниями, становясь все более специализированным и потому сомнительно, что люди будут не в курсе технологических новинок. Что касается ИИ, то человечество вряд ли когда создаст ИИ таким, каким его представляют в фантастике.
И если например, Обаму скинут, и вместо демократов придут республиканцы... Ну хз, насколько я знаю историю, респы намного хуже. Тот же самый Рейган был респом.
У них там сейчас Маккейн, а он тот еще русофоб. Вьетнамцы его видать, в плену сильно побили, хотя ему надо было Красную звезду дать, потому как он сам угробил столько самолетов ВМФ США, сколько не каждый Вьетнамский зенитчик смог.
от же самый Рейган был респом. --------------------- Есть хороший док. фильм о Создателя Фаренгейта911 «Капитализм, История любви», там про Рейгана тоже есть кусочек. С 19:00 примерно
Ничего не будет. Когда были выборы 2008 наши политики честно говорили — нам выгоден Маккейн. Да, у него жесткая политика в отношении России, но у него четкая позиция и потому он предсказуем. С ним можно вести прямой диалог. А вот Обама... ну что и вышло. Премию мира получил и развязал конфликтов больше чем Буш Младший.
Ну мне кажется, Обама и сам толком не виноват. Вполне возможно, что он, как и Рейган, марионетка корпораций, а все происходящее- ради наживы этих самых корпораций. В общем, киберпанкота без хайтека.
Ответить
Комментарий:
(удаленный комментарий) от tangaloor 16 Ноября 2014 08:11
Премию мира получил и развязал конфликтов больше чем Буш Младший. ----------------- Ирак по масштабам Ливию кроет на раз, а в войне в Сирии больше виноваты Сауды и Турция, чем сами США.
. Да, у него жесткая политика в отношении России, но у него четкая позиция и потому он предсказуем. -------------------- Он обещал войну с Ираном и КНДР. И насколько я помню были периоды, когда действительно, чуть не началось. Сейчас конечно, с Ираном так не поиграешь, потому придеться искать еще какого нибудь козла отпущения. Вон ИГИШ как раз... Ну а Россия.. ну кароч пока есть атомна бомбуэ боятся нечего.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Создать новый аккаунт