В последнее время стал популярен термин — «технологическая сингулярность». По сути, это такой момент, когда технический прогресс станет настолько сложным и быстрым, что окажется недоступным нашему пониманию. Как обычно существуют две точки зрения. Первые, это сторонники сингулярности, которые оценивают вероятность ее наступления в 2030-2045 годах (то есть у нас есть шанс дожить). Вторые, это даже не скептики, а люди, которые глядя на современные технологии говорят: «Позвольте, какая сингулярность? Ведь методы и принципы действия всех систем в наукоемких отраслях типа космонавтики и авиастроения не так уж сильно и изменились за 50-40 лет. Не будем же мы всерьез считать сингулярностью 20-е поколение Ай-лопат с голографическим экранчиком?». Еще одно мнение заключается в том, что технологическая сингулярность уже произошла. Наука сейчас действительно развивается огромными темпами, просто объем знаний в той или иной области настолько вырос и обновляется настолько быстро, что рядовому гражданину уследить за этим невозможно — и потому из 2 — 3 тысяч открытий в физике за последний год, он знает лишь то, что на БАК нашли след от бозона Хиггса. 90% открытий в астрофизике, физике элементарных частиц и т.п. делаются «на вырост» — то есть знания есть, а технологически их реализовать невозможно. И при этом, как и в условиях сингулярности, среднестатистический человек не до конца понимает, как работает его смартфон, и не отличает бит от кубита (или вовсе считает «бит» музыкальным термином).
На мой взгляд, технологическая сингулярность — это такая же мечта, как предсказания фантастов середины прошлого века о том, как будут жить люди в 2010-2020 годах. Яблонь на Марсе нет, колоний на Луне тоже, зато есть экономические кризисы, Эбола и Обама. Образование человека развивается следом за знаниями, становясь все более специализированным и потому сомнительно, что люди будут не в курсе технологических новинок. Что касается ИИ, то человечество вряд ли когда создаст ИИ таким, каким его представляют в фантастике.
Мое ИМХО — все наложилось одно на другое, однако есть еще один момент. Желание определенной части политической элиты СШа показать, что бывает, когда к власти приходит чернокожий и на какой низкий рейтинг на внешнеполитической арене может скатиться СШАшка под чутким руководством жертвы плантаторов. Если следить за новостями и в особенности наблюдать за мимикой того же Лаврова и Керри, видно как изменились их лица с апреля месяца. Сейчас нет уже той скованности и замкнутости. Вывод — сильные мира сего всегда договорятся. Все прочее — предвыборные демарши. Только вот показательно, что Обамка в договорах не участвует. Все решается на уровне министров иностранных дел. Ну и при участии СВЧЗ (Самого Влиятельного Человека на Земле). То есть белых людей. Обамка лишь рассуждает об исключительности США и его мало кто слушает. Тем более, то что он ввел полторы тысячи солдат в Ирак (на борьбу с профинансированными им же исламистами, ага), вывод войск откуда был краеугольным камнем его предвыборной кампании и это фейл покруче любой Укропии.
Хмм... Знаете, как то так я и думал. Война, Большая Война, точнее, никому из сильных мира всего не нужна. А Обама... «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».
Конечно. Сейчас есть ядерное оружие, которое может нанести ответный удар и без помощи человека (наша система «Мертвая Рука» или «Периметр»). Любой, даже локальный конфликт со страной «Клуба Избранных» может в теории вылиться в ядерную войну, тем более что и у нас и у США есть в доктрине пункт о тактическом применении зарядов малой мощности. Ну а какой резон устроителям войны начинать это, если их фабрики и их собственность может быть обращена в пыль незавиисмо от исхода конфликта?
тем более что и у нас и у США есть в доктрине пункт о тактическом применении зарядов малой мощности. ------------------ вот только самих зарядов малой мощности не осталось. А РВСН и атомная тридада за годы мира сильно поредела... причем у всех, равзе что КНР набирает мощь, но ему еще пилить и пилить.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Война, Большая Война, точнее, никому из сильных мира всего не нужна. ---------------------- Большие войны никогда никому не нужны. Они возникают всегда из-за недооценки врага и непредусмотренных нюансов. ВСЕГДА. И начинаются порой даже не как войны...
И если новая война начнется, то первоначально выглядеть она будет как обычная заварушка на окраинах. *Задумчиво смотрит на ИГИШ*
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
«Когда начинается война, первой жертвой становится истина»
Ну ИГИШ вообще наверняка сплошной спектакль, только вот чей... Особенно на фоне заявления Кадырова, что я подслушал из новостей, случайно включив телевизор.