В последнее время стал популярен термин — «технологическая сингулярность». По сути, это такой момент, когда технический прогресс станет настолько сложным и быстрым, что окажется недоступным нашему пониманию. Как обычно существуют две точки зрения. Первые, это сторонники сингулярности, которые оценивают вероятность ее наступления в 2030-2045 годах (то есть у нас есть шанс дожить). Вторые, это даже не скептики, а люди, которые глядя на современные технологии говорят: «Позвольте, какая сингулярность? Ведь методы и принципы действия всех систем в наукоемких отраслях типа космонавтики и авиастроения не так уж сильно и изменились за 50-40 лет. Не будем же мы всерьез считать сингулярностью 20-е поколение Ай-лопат с голографическим экранчиком?». Еще одно мнение заключается в том, что технологическая сингулярность уже произошла. Наука сейчас действительно развивается огромными темпами, просто объем знаний в той или иной области настолько вырос и обновляется настолько быстро, что рядовому гражданину уследить за этим невозможно — и потому из 2 — 3 тысяч открытий в физике за последний год, он знает лишь то, что на БАК нашли след от бозона Хиггса. 90% открытий в астрофизике, физике элементарных частиц и т.п. делаются «на вырост» — то есть знания есть, а технологически их реализовать невозможно. И при этом, как и в условиях сингулярности, среднестатистический человек не до конца понимает, как работает его смартфон, и не отличает бит от кубита (или вовсе считает «бит» музыкальным термином).
На мой взгляд, технологическая сингулярность — это такая же мечта, как предсказания фантастов середины прошлого века о том, как будут жить люди в 2010-2020 годах. Яблонь на Марсе нет, колоний на Луне тоже, зато есть экономические кризисы, Эбола и Обама. Образование человека развивается следом за знаниями, становясь все более специализированным и потому сомнительно, что люди будут не в курсе технологических новинок. Что касается ИИ, то человечество вряд ли когда создаст ИИ таким, каким его представляют в фантастике.
Киборгизация неотвратима. Создание ИИ обладающего зознанием вероятно. Вопрос времени, думаю не в 21 веке. Но вот вопрос: что дальше? Мозгоинтернет с полным слиянием сознаний людей и ИИ и плавный переход к единому живому (не в понимании современной биологии) организму? И ещё один вопрос, философсикй. Жизнь возникла как самовоспроизводящаяся материя. Биомасса. Просто случайно, так молекулки сложились. Вся эволюция с инстинктами самосохранения, размножением, приспособлениями и прочими ништяками лишь попытка биомассы (пусть и разделившейся на отдельные, зачастую враждующие организмы) воспроизвестись. Обладающий самосознанием человек- новый (не факт что второй, но не суть важно) уровень: заменили инстинкты мышлением, как результат обеспечили себя едой, жильём, лекарствами и всем что имеем. Реальная опасность для жизни пропала (она конечно есть, но я не думаю что умру от голода на этой неделе, да и своих неолитовских предков я по продолжительности жизни превзошёл), а разум (незнающий покоя инструмент решения проблем) остался. Отключить его мы не можем (если не считать фанатизма, алкоголизма и прочих методов ухода от реальности), занять его то же особо нечем (зарабатывание денег и компиляция линукса- не тот масштаб по сравнению со спасением собственной жизни). Так возник экзестенциальный кризис. Теперь внимание, формулирую проблему: предположим что мы создали ИИ обладающий самосознанием и не испытывающий потребностей в энергии (строит реакторы, подзаряжается от звёзд или что угодно). О чём ему думать, чем его занять? Какая следущая ступень? Стремление к бессмертию (преодаление тепловой смерти вселенной как в «Последнем вопросе»)? Бесконечное развитие науки?
ПС: а можно когда мы научимся менять тела как одежду мне фурри-тело?
Создать новый аккаунт