Ну вот и ознакомился с последней частью сикстета Питера Джексона о Средиземье. Как-то даже жалко — такой фентезийный режиссер пропадает, а ведь можно еще и Ниарнаэт Арноэдиад какой-нибудь там показать с легионами балрогов и эскадрильями драконов... Но дело сделано, Питер Джексон заявил что далее не намерен снимать фильмы по книгам Толкиена. А жаль. Хотеть «Сильмариллиона». Последняя часть сикстета о Средиземье и третья часть трилогии «Хоббит», откровенно говоря удивила. Не секрет, что основная изюминка ЭТОГО фильма не сюжет и не игра актеров, а 70-ти минутный махач, именуемый Битвой Пяти Воинств. И на самом деле битва действительно является самым зрелищным и эпичным сражением в истории современного кинематографа...Но...масса восторженнейших отзывов о самой баталии подготавливают к чему-то эпичному... а на самом деле, битва оказывается какой-то камерной, совсем не дотягивающей по размаху и эпику до Пеленнорской Битвы в третьей части «Властелина Колец». То ли я зажрался, то ли действительно ожидалось большего. Пытаясь добиться оглашения простых истин о добре и о том, что жадность это плохо, авторы создали любопытный ньюанс — невольно всплыла одна мысль. Ведь эльфы и люди пришли под Врата Эребора за баблом. Гномы тоже дрались за бабло... И только Азог и его орки пришли сражаться за ИДЕЮ и во имя ЦЕЛИ, указанной им их Властелином, а бабло им было нафиг не нужно. Разрыв шаблона. Тем не менее, визуальный ряд — на пять с плюсом. Постановка батальных сцен тоже. Хотя и жаль избавились от ИМХО самого зрелищного и запоминающегося персонажа трилогии в ходе пролога (Смауга (Смога) я вообще любил еще со старого мультика 70-х годов).
В общем, несмотря ни на что, «Битва Пяти Воинств» достойное завершение трилогии «Хоббит», возможность смотреть секстет по кругу, от «Неожиданного Путешествия» до «Возвращения Короля», да и просто фильм, альтернатив которому в нынешнем предпраздничном прокате просто нет. Хорошая история должна завершаться хорошим побоищем.
Ибо против «полчищ» Наполеона дрались русские, австрийцы и прочие горе-немцы именно на финансирование Англии. ----------------------------------- скажи еще что СССР с Рэйхом тоже за английские деньги воевало...
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Наполеоновские Войны- это не только и не столько 1812, но и 1805 и 1807. --------------------- Ага, а еще это 1815, знаменитые «сто дней», а так же 1792-1802 (поход в Египет и поход Суворова через Альпы, это как раз тогда) во время котрой Наполеон уже фактически был правителем франции, но с некоторыми ограничениями ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Французский_консулат ) И так далее. :) Рад. что вам известно, что наполеоновские войны это не только Бородино и Ватерлоо... но я вас критиковал вовсе не по тому поводу.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Ну ваш намек я прекрасно понял, но вот во Второй Мировой я прекрасно же знаю, что скорее Германия воевала с СССР, потому что Англия подталкивала ее к этому. Англичанка гадит. Причем эта пословица возникла по моему, еще в середине 19 века. Так что я прекрасно понимаю, что в политике и истории правых и виноватых нет. http://posmotre.li/Серо-серая_мораль
Ну ваш намек я прекрасно понял, но вот во Второй Мировой я прекрасно же знаю, что скорее Германия воевала с СССР, потому что Англия подталкивала ее к этому. ------------- никто никого ни к чему не подталкивал, просто Гитлер и Ко решили, что операция «Барбаросса» предпочтительней операции «Морской Лев» (гуггль в помощь) , потому как между СССР и Гермашкой нет Ла-Манша, а с высадочными средствами у Рэйха было не очень хорошо, да еще и «Битва за Британию» была продута, хотя Бриташка ее вытянула не в последнюю очередь благодаря США. К тому же основные ресурсные базы Рейха ( Нефтянные поля Румынии и Венгрии и железная руда из Швеции) были угрожающе близки к границам СССР, а без них Гермашке будет туго. Вот они и решили рискнуть... и прогадали. Но это уже другая история.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.