Ну вот и ознакомился с последней частью сикстета Питера Джексона о Средиземье. Как-то даже жалко — такой фентезийный режиссер пропадает, а ведь можно еще и Ниарнаэт Арноэдиад какой-нибудь там показать с легионами балрогов и эскадрильями драконов... Но дело сделано, Питер Джексон заявил что далее не намерен снимать фильмы по книгам Толкиена. А жаль. Хотеть «Сильмариллиона». Последняя часть сикстета о Средиземье и третья часть трилогии «Хоббит», откровенно говоря удивила. Не секрет, что основная изюминка ЭТОГО фильма не сюжет и не игра актеров, а 70-ти минутный махач, именуемый Битвой Пяти Воинств. И на самом деле битва действительно является самым зрелищным и эпичным сражением в истории современного кинематографа...Но...масса восторженнейших отзывов о самой баталии подготавливают к чему-то эпичному... а на самом деле, битва оказывается какой-то камерной, совсем не дотягивающей по размаху и эпику до Пеленнорской Битвы в третьей части «Властелина Колец». То ли я зажрался, то ли действительно ожидалось большего. Пытаясь добиться оглашения простых истин о добре и о том, что жадность это плохо, авторы создали любопытный ньюанс — невольно всплыла одна мысль. Ведь эльфы и люди пришли под Врата Эребора за баблом. Гномы тоже дрались за бабло... И только Азог и его орки пришли сражаться за ИДЕЮ и во имя ЦЕЛИ, указанной им их Властелином, а бабло им было нафиг не нужно. Разрыв шаблона. Тем не менее, визуальный ряд — на пять с плюсом. Постановка батальных сцен тоже. Хотя и жаль избавились от ИМХО самого зрелищного и запоминающегося персонажа трилогии в ходе пролога (Смауга (Смога) я вообще любил еще со старого мультика 70-х годов).
В общем, несмотря ни на что, «Битва Пяти Воинств» достойное завершение трилогии «Хоббит», возможность смотреть секстет по кругу, от «Неожиданного Путешествия» до «Возвращения Короля», да и просто фильм, альтернатив которому в нынешнем предпраздничном прокате просто нет. Хорошая история должна завершаться хорошим побоищем.
осколки разные бывают. А еще бывают осколки собственной обшивки, стекол фонаря и многое другое от чего подобная штука вполне спасает.
Что касается МК-108, То во первых не им единым немцы ваевале, а во вторых 30мм снаряды обычно не блещут осколочным действием. Слабоваты они для этого. ( да и вообще такой пухой лучше по двиглу и бакам лупить)
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
А причем тут пушка и калибр? Миненгешосы — это ведь осколочно-фугасные снаряды. --------------------------------- К тому что 30мм это самое крупное, что немцы массово юзали против бомберов (если не считать ракет). Разного рода проекты установок на истребители 50 и 75мм пух в серию не пошли... (еденичные образцы типа вк-5 не в счет, да и надежность была паршивой...)
или вы про зенитную артиллерию?
П.с совсем забыл про 37мм пушку ВК-3.7 котрую на ме-110410 и подобные ставили, хе.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Только это штурмовик... причем весьма паршивый штурмовик с дохлыми движками и ненадежной пушкой.
речь шла об охоте на бомберы, и дальше 50мм на ме-410210 (и вроде на ме110 и Ю-88, не помню), которая постоянно клинила, и была построена в размере нескольких десятков экземпляров, дело не пошло. (Речь идет о немецких разработкках. про 102 орудие на Итальянском Пьджо п-108 и 75мм пухи на Митчелах Б-25 мне известно, точно так же как и про советские эксперименты в этом направлении) . И вообще ракеты уже тогда были предпочтительнее, залп R4M в лоб батл боксам практиковался уже в 44-ом.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Создать новый аккаунт