Технички появились не потому, что военная мысля, а потому, что «я его слепила из того, что было». Реквизированный транспорт, переделываемый для войны, существовал с тех пор, как появился первый транспорт.
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
23 Декабря 2014 18:19
>Технички появились не потому, что военная мысля такие технички как «Хамвеи», «Тигры» и VBL-ы? :)
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Это не технички, а просто легкий транспорт, который специально был создан для войны. А техничка это именно кустарно-переделанный для войны гражданский транспорт. Сиречь, тачанка есть техничка начала 20 века. (На картинке не тачанка)
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
23 Декабря 2014 18:30
нуу... Хотел одним словом назвать класс таких вот сраненьких легко бронированных машин. Мб подобрал не слишком верный термин.
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Это не техничка, и более того, большая часть этих машин в бою не бывает. Они носят всякое оборудование ( РЭБ, например), выполняют роль курьерских и штабных машин, всяких прокладывателей кабелей и прочего подобного, иногда разведку ( но для этих целей есть полноценные БРДМ, как у нас, так и за рубежом («Феннек» например) ). Исключения составляют в основном всякие носители ПЗРК и ПТРК, но и их лучше ставить на бронированную платформу.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
23 Декабря 2014 18:41
>Исключения составляют в основном всякие носители ПЗРК и ПТРК, но и их лучше ставить на бронированную платформу
..что почему-то упорно игнорируется западной, а с недавнего времени и нашей военкой. патамучто «локальные», блин, «конфликты»
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
..что почему-то упорно игнорируется западной, а с недавнего времени и нашей военкой. ------------------- Ну как сказать. Состна, ты сам ответил на свой вопрос, локальные конфликты, для того что бы забороть какую нить папуасию полноценная армия излишня ( хотя даже против Ирака пришлось юзать танки и авиацию)
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Создать новый аккаунт
