Это не техничка, и более того, большая часть этих машин в бою не бывает. Они носят всякое оборудование ( РЭБ, например), выполняют роль курьерских и штабных машин, всяких прокладывателей кабелей и прочего подобного, иногда разведку ( но для этих целей есть полноценные БРДМ, как у нас, так и за рубежом («Феннек» например) ). Исключения составляют в основном всякие носители ПЗРК и ПТРК, но и их лучше ставить на бронированную платформу.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
23 Декабря 2014 18:41
>Исключения составляют в основном всякие носители ПЗРК и ПТРК, но и их лучше ставить на бронированную платформу
..что почему-то упорно игнорируется западной, а с недавнего времени и нашей военкой. патамучто «локальные», блин, «конфликты»
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
..что почему-то упорно игнорируется западной, а с недавнего времени и нашей военкой. ------------------- Ну как сказать. Состна, ты сам ответил на свой вопрос, локальные конфликты, для того что бы забороть какую нить папуасию полноценная армия излишня ( хотя даже против Ирака пришлось юзать танки и авиацию)
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
23 Декабря 2014 19:05
>>хотя даже против Ирака пришлось юзать танки и авиацию
ДАЖЕ?.. У Ирака одних ОБТ было на треть больше, чем ВСЕЙ бронетехники хохляндии. А ещё огромный боевой опыт в довольно жудкой мясорубке Ирано-Иракской. Ну и дисциплина-фанатичность, все дела. По коэфициенту западных же аналитиков, на 91-й год входил в двадцатку сильнейших армий мира, таки.
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
У Ирака одних ОБТ было на треть больше, --------------------------------------- Большая часть Устаревшие и даже толком не модернезированные Т-55, Тип-59, и прочий скам. Т-72 мало, да и те, местного производства («вавилонский лев», так и назывался), с совершенно дубовой СУО и устаревшими снарядами прямиком из 60-тых. Прибавьте к этому нулевую выучку экипажей,и станет понятно, почему танкисты иракцев, бывало, мазали с 500 метров...). Причем неизвестно, что из этой техники было на ходу, ибо Армия саддамки долго находилась под санкциями.
Во время войны с Ираном было угроблена львиная часть высокоточных боеприпасов (коих и так было мало) . Это в основном ракеты к ЗРК, ПТРК, и прочее. Ну и сами установки, сколько, например, ЗРК потеряно было, фиг знает, при том что, например обгорелые «Ролланды» я на фотках видел не раз.
А ещё огромный боевой опыт в довольно жудкой мясорубке Ирано-Иракской ------------------------------------ Фиговый боевой опыт. Десять лет бились с врагом, который растерял из-за Исламкой революции и разрыва отношений с США всех специалистов, и нифига не добиться...
Алсо, при Саддамке ( да и позже) Иракская армия не проводила никаких учений. Вообще. Выучка у них была соотвественная, примерно как у ВСУ...
и дисциплина-фанатичность, все дела --------------------- Народ был таким фанатичным, что с началом войны по всему Ираку начались массовые восстания, которые Саддам подавил с громадным трудом. Алсо, не трудно найти кадры колонн Иракских солдат, которые всей толпой бегут сдаваться....
По коэфициенту западных же аналитиков, на 91-й год входил в двадцатку сильнейших ------------------------- Это они такие сказки сочиняли что бы показать мол, смотрите, какую мощную армию мы забодали, СТРОНГ! Реальность, увы, была печальней для Ирака.
Это я все про 91-ый год, еси че.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
алсо, восстания там были и раньше. Курды и шииты Саддама ненавидели, и часто бунтовали, Ирак был лоскутным одеялом, которое Саддамка удерживал только силой (и теперь это лоскутное одеяло расползается...).