Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
23 Декабря 2014 19:05
>>хотя даже против Ирака пришлось юзать танки и авиацию
ДАЖЕ?.. У Ирака одних ОБТ было на треть больше, чем ВСЕЙ бронетехники хохляндии. А ещё огромный боевой опыт в довольно жудкой мясорубке Ирано-Иракской. Ну и дисциплина-фанатичность, все дела. По коэфициенту западных же аналитиков, на 91-й год входил в двадцатку сильнейших армий мира, таки.
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
У Ирака одних ОБТ было на треть больше, --------------------------------------- Большая часть Устаревшие и даже толком не модернезированные Т-55, Тип-59, и прочий скам. Т-72 мало, да и те, местного производства («вавилонский лев», так и назывался), с совершенно дубовой СУО и устаревшими снарядами прямиком из 60-тых. Прибавьте к этому нулевую выучку экипажей,и станет понятно, почему танкисты иракцев, бывало, мазали с 500 метров...). Причем неизвестно, что из этой техники было на ходу, ибо Армия саддамки долго находилась под санкциями.
Во время войны с Ираном было угроблена львиная часть высокоточных боеприпасов (коих и так было мало) . Это в основном ракеты к ЗРК, ПТРК, и прочее. Ну и сами установки, сколько, например, ЗРК потеряно было, фиг знает, при том что, например обгорелые «Ролланды» я на фотках видел не раз.
А ещё огромный боевой опыт в довольно жудкой мясорубке Ирано-Иракской ------------------------------------ Фиговый боевой опыт. Десять лет бились с врагом, который растерял из-за Исламкой революции и разрыва отношений с США всех специалистов, и нифига не добиться...
Алсо, при Саддамке ( да и позже) Иракская армия не проводила никаких учений. Вообще. Выучка у них была соотвественная, примерно как у ВСУ...
и дисциплина-фанатичность, все дела --------------------- Народ был таким фанатичным, что с началом войны по всему Ираку начались массовые восстания, которые Саддам подавил с громадным трудом. Алсо, не трудно найти кадры колонн Иракских солдат, которые всей толпой бегут сдаваться....
По коэфициенту западных же аналитиков, на 91-й год входил в двадцатку сильнейших ------------------------- Это они такие сказки сочиняли что бы показать мол, смотрите, какую мощную армию мы забодали, СТРОНГ! Реальность, увы, была печальней для Ирака.
Это я все про 91-ый год, еси че.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
23 Декабря 2014 19:37
>Большая часть Устаревшие и даже толком не модернезированные
Качество играет роль? о_0 Всегда был апологетом количества, таки. Впрочем, танковых сражений как бы и не было — более 95% бронетехники выбивала авиация (да и вообще танки как бе не предназначены сражаться против других танков как основной вид «деятельности, но не суть). Точнее, не вышло, т.к. по иракцам ударили как бе с »тыла«, через Аравию, в то время как планировали они противостоять высадке через пролив. Потому танковые колонны жгли как зря, на маршах, и частенько таковые вовсе кидали, т.к. НАТО-вцы разбомбили все топливо и расходку. Так что думаю, большой роли бы не сыграло.
>Фиговый боевой опыт. Десять лет бились с врагом, который растерял из-за Исламкой революции и разрыва отношений с США всех специалистов, и нифига не добиться...
Ну во-первых таки малограмотная стратегия (как известно, в начале войны армия »управлялась« самим Саддамом — от чего полетели головы, порой и буквально, некоторых военных чинов, понимающих абсурдность тех или иных »ходов«), а во-вторых, Иран все-таки на убой гнал »исламскую гвардию«, детишек в том числе. Живые волны всегда работают :)
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Качество играет роль? о_0 ----------------- Да имеет, на Т-55 выходить против Абрамса фиговая идея. Даже если их десять. Особенно если танкисты нифига не выучены, а у врага наоборот...
Всегда был апологетом количества, таки. ----------------- В этом едел важен компромис, в противном случае, сейчас бы никто не занимался разработкой новой техники а спокойно клепали бы себе ФТ-17 в громадных количествах.
Впрочем, танковых сражений как бы и не было — более 95% бронетехники выбивала авиация ------------------------------ Спорный вопрос, читал я статейку, так там выходило, что большая часть потерянной Ираком техники ( ну 1000 танков насчитали точно) была не подбита, а БРОШЕНА. Кроме того, не забываем, что при плохо налаженных коммуникациях армия ощущает недостаток ГСМ, боеприпасов и прочего, а уж о чем о чем, а о уничтожении вражеской инфраструктуры Америкосы пазаботились. Хотя вы про это упомянули, да.
не предназначены сражаться против других танков как основной вид « --------------------------- ну это уже как получиться.
Ну во-первых таки малограмотная стратегия (как известно, в начале войны армия »управлялась« самим Саддамом — от чего полетели головы, порой и буквально, некоторых военных чинов, понимающих абсурдность тех или иных »ходов«), а ------------------------------ Верно.
а во-вторых, Иран все-таки на убой гнал »исламскую гвардию«, детишек в том числе. ------------------------------- И тут согласен. Вот уж кто был фанатичен, так это Иранцы.
Живые волны всегда работают ------------------ Не всегда, пулеметчики Первой мировой гарантируют это.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Я уже однажды говорил с ним на эту тему. Даже пример Рок-Дрифта или как там это местечко называлось, где 120 британцев выстояли против 3000 зулусов, не убедил. Наверное, поэтому он котирует тиранидов в вахе >.>
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
23 Декабря 2014 19:52
>В этом едел важен компромис, в противном случае, сейчас бы никто не занимался разработкой новой техники а спокойно клепали бы себе ФТ-17 в громадных количествах. людишек экипажей не хватит.
>была не подбита, а БРОШЕНА Как бы имеется в виду 95% не потерь вообще, а именно выбитой техники. Ну а про то что много бросали, это я таки уже говорил и до того. Таки топлива нет, не руками же танк толкать.
>Не всегда, пулеметчики Первой мировой гарантируют это. ...И опять решило (если не сказать «предрешило») исход именно общее количество человечков с обоих сторон. Ну, тут правда стоит упомянуть, что «человечек» это не человек вообще, а «человек которого промышленность способна одеть-обуть, дать что-то похожее на винтовку и боезапас, и чем-то накормить на время ведения боевых действий». Т.е. больше играет роль именно промышленность, чем количество «людей вообще».
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
алсо, восстания там были и раньше. Курды и шииты Саддама ненавидели, и часто бунтовали, Ирак был лоскутным одеялом, которое Саддамка удерживал только силой (и теперь это лоскутное одеяло расползается...).
Создать новый аккаунт