Но в целом, там поется гимн ракетному и кинетическому вооружению, ----------------------- хм... ну на современном уровне развития технологий, может альтернативы и нет...
рассказывается про бои на дистанциях в сотни километров и о том ---------------------- А почему не тысячи? ведь дальность оружия по сути в космосе не ограничен (кроме лазеров), а точнее ограничена мощностью систем разведки и наведения.
При встречном бое на скорости в 10 км час у кораблей, с дальностью действия оружия в 100 км будет ПЯТЬ СЕКУНД на наведение и удар, причем лупить придеться по ОЧЕНЬ скоростной цели... А 10 кмчас не предел уже сейчас. Это очень приземленый пример, но суть, думаю, понятна.
что корабли нельзя спрятать. -------------------------------- спорно, хотя слышу это не раз.
Ну и как довесок, постулат о том, что истребители лишены смысла хотя бы потому, что «линкор», разогнавшись, будет лететь с той же скоростью, что и истребитель. ---------------- Нифига. У большого корабля по определению удельный импульс будет ставиться во главу угла, в ущерб тяге, то есть движки у него будут экономичными и «долгоиграющими» (термоядерные, например), но слабые. У истребителя, наоборот, тяга важнее ( заправиться он и на корабле-маткке может а далеко летать ему не надо, а вот умение быстро разогнаться ему важно) чем импульс. Он может служить, например дополнительной ступенью для ракеты, давая ей дополнительный разгон. Или как дополнительный заслон для вражеских снарядов. Имхо.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Ну у моих кораблей радиус действия рельсотронов — 500-600 (иногда до 1000) км. Иначе корабли успеют сманеврировать. Доставляет сравнение с лучевым оружием найфов, заряд которого движется со скоростью света и объективная дальность ведения боя 2 — 3 млн. км.
Создать новый аккаунт