Так, Алеон, давайте, дабы этот холивар закончить...
Первый тезис,который я считаю нерушимым . Нынче общество не сильно отличается от первобытного в том плане, что народ идет за вождем до тех пор, пока он делает то, что выгодно обществу. Не элита правит миром, миром правят обстоятельства. Если народу элита не по нраву, какая бы эта элита не была влиятельной, ее сметает в миг, и на ее место становятся другие, более понятные народу. Такова реальность. У вас элита от народа очень далека. Она по сути даже не из людей состоит, эта элита. К тому же вы описываете по сути общество, где людьми правят машины, потому что бессмертная элита живет в компьютере (утрировано), армия и гос структуры автоматизированы, и так далее, и все это руководит простыми людьми. Вряд ли простому народу такое понравиться...
Ситуацию можно было бы исправить обладай все человечество возможностью стать бессмертным. НО... это будет уже не человечество...
Далее, я сужу о ситуации со своей колокольни. То есть, как и вы, рассуждаю о том, чего сам знать никак не могу. Будет это бессмертие, не будет его, фиг знает. Не хотел бы я жить в таком обществе (Кстати, при прочтении Гражданина, так же возникало внутреннее отторжение при упоминании этих ваших бессмертных, наверное такой я человек :) ). Вообще, общество, описанное в вашем романе мне показалось очень... как бы это... страшным штоле. Ну, мне бы в таком жить не хотелось... но это исключительно мой взгляд с моей колокольни.
А что мешает? ---------------- Да то и мешает, что мы рассуждаем о будущем, а знать его мы не можем. Полвека назад вообще думали что скоро все будут ездить на атомных автомобилях, поезда буудут ездить по проложенным по дну океанов тоннелям и так далее.
Если рядышком будут местные аналоги СССР и КНР с парадигмой сохранения человечности ----------------------- Достаточно будет, если рядом будет другое государство со своей элитой (не обязательно бессмертной :) ) которое захочет нашкодить.
без внешней поддержки, будет Харьков. Нет, будет 1917... вы забывайте, что в Цеевропе полстраны Правительство все таки поддерживает. Пока что ( осторожно, политота)
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
24 Декабря 2014 00:43
>Да то и мешает, что мы рассуждаем о будущем, а знать его мы не можем. Полвека назад вообще думали что скоро все будут ездить на атомных автомобилях, поезда буудут ездить по проложенным по дну океанов тоннелям и так далее.
Наверное хватило бы этой фразы, потому как более и спорить не о чем, в то время как остальное спорно, а тут и не добавишь ничего :)
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
24 Декабря 2014 00:55
ну я так понял что просто эта беседа вам надоела, вот собстно о чем я и говорю — ограничиться можно было и этой фразой) Железобетонно же.
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Да не, тезисы там в общем-то верные. К тому же смотри — простая статистика. Такой мир как у тебя описан, из всех комментируюших хочешь построить один ты. Много ли модет сделать один человек? Нет. Так и тут — масса населения такие переходы не одобрит. Элиты правят пока их понимают люди — это факт. Поэтому машину на троне не поймут. К тому же бессмертным трудно меняться. Трехсотлетняя мумия будет вне своего времени даже если усидит на своем месте. Ну вот все равно что нами сейчас будет править монарх 17 века. Абсурд? Абсурд. Иначе — его личность полностью должна подменять машина. См. Пункт первый. И да. Любое програмное обеспечение сбоит и может быть испорчено извне.
Вот и получаем нестабильность и непрогнозируемость.
Система — основана на государстве, которое проиграло в геополитической игре, расшатанное изнутри — позволь заметить. Для освоения космоса вселенная потребует от людей нечто более хм... впечатляющее с точки зрения устойчивости.
Создать новый аккаунт