Сбор пожертвований bert 4 дня и 10 часов
Поддержка ФН jade неделю и 2 дня
Farewell FN bert 1месяц и 12 дней
Архив новостей
Спрятать
Журнал
Пишет Наэглин

[icon=Наэглин] Наэглин
22 Декабря 2014 19:16
Просмотров: 8267

И тоже о фантастике
А как могла бы проявлять себя в нашем мире форма сознания (или жизни) из небарионных частиц?

И на сладкое: Альтернативы гиперпереходам в полете к звездам? Так чтобы за пару дней через всю галактику.
Удалить Правка
Комментарий:

(Уровень выше) (Читать комментарии)
[icon=Наэглин]
Наэглин
Фурри-художник (Модератор)
Сообщений: 35 / 12780
# 24 Декабря 2014 19:03
Тезис об опережении времени спорен.
Без унификации, на современных принципах социума, человечество скорее уничтожит себя, чем куда-то выйдет. Все государственные структуры современности слабо выполняют свое назначение — а именно — обеспечение достойного существования своему населению. Хотя бы тем, что создают геополитические риски, этому самому населению, в принципе, не нужные.
Древнее Зло пробудилось.
Ответить
Комментарий:
[icon=Aleone]
Aleone
Ищущий чего-то еще (Участник)
Сообщений: 47 / 3547
# 24 Декабря 2014 19:11
>Без унификации

Ну так а в этом напраавлении мы таки движемся. Медленно, порой отступая пару шажков назад, но все же движемся. Но путь этот лежит через тяжелые тернии. Вот сейчас мы вновь на пороге глобального кризиса — и в зависимости от того, как он разрешится, может быть сделан ещё один, очень весомый шаг.

>обеспечение достойного существования своему населению

У меня, отрицающего концепцию т.н. «личного счастья», возникает резонный вопрос «для чего это необходимо, каким целям служит и чему способствует». Социальная стабильность это конечно неплохо, но в сравнении с тем огромным количеством ресурсов что в ней надо закладывать, да её и риском деградации человечества, гедонистического общества — слишком опасно и слишком ресурсоемко.

>этому самому населению

А кто его спрашивает? :) Судя по современной ситуации, явно не суд Истории..)
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Ответить
Комментарий:
[icon=Наэглин]
Наэглин
Фурри-художник (Модератор)
Сообщений: 35 / 12780
# 24 Декабря 2014 20:08
У меня тоже возникает резонный вопрос: «А для чего нужно государство?». Если его смысл лишь в поддержании самого себя, то его существование лишено смысла.
Древнее Зло пробудилось.
Ответить
Комментарий:
[icon=Aleone]
Aleone
Ищущий чего-то еще (Участник)
Сообщений: 47 / 3547
# 24 Декабря 2014 20:11
ну для вас, возможно... Хотя некоторые хорошие вещи оно для вас конечно делает, и вы сами знаете это... Вы бы просто хотели большего :)
Ну таки опять же тут не я решаю. Сейчас модель государства такая. Потом возможно будет другая. Не от меня и не от вас это никак не зависит совершенно. Но я могу лишь высказывать пожелания)
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Ответить
Комментарий:
[icon=ananas]
ananas
Наблюдатель (Участник)
Сообщений: 0 / 0
# 24 Декабря 2014 19:45
обеспечение достойного существования своему населению. Хотя бы тем, что создают геополитические риски, этому самому населению, в принципе, не нужные.
-------------------------------
соперничество никто не отменял. пока будут страны, будет конкуренция, будет геополитическая напряженность. Такова жизнь.
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Ответить
Комментарий:
[icon=Наэглин]
Наэглин
Фурри-художник (Модератор)
Сообщений: 35 / 12780
# 24 Декабря 2014 20:06
Значит опять вспоминаем уже приведенный тут «Пикник на обочине» и фразу про военно-промышленные комплексы...
Древнее Зло пробудилось.
Ответить
Комментарий:
[icon=ananas]
ananas
Наблюдатель (Участник)
Сообщений: 0 / 0
# 24 Декабря 2014 20:10
Вот уничтожишь ты свой ВПК, ради благих намерений, а сосед, гад такой, не уничтожит...
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Ответить
Комментарий:
[icon=Наэглин]
Наэглин
Фурри-художник (Модератор)
Сообщений: 35 / 12780
# 24 Декабря 2014 20:17
Так я и говорю про унификацию...
Вообще, само по себе государство нарушает своим наличием мой любимый трансгуманистический принцип «вечного существования не существа, но расы». По ней раса должна прогнозировать и обходить глобальные риски с целью обеспечить себе вечную жизнь. Расселение на другие миры объясняется необходимостью диверсификации места обитания ввиду его возможной гибели. Развитие «этического порога» соразмерно с технологиями объясняется возможностью самоуничтожения расы в войне с применением технологий будущего. Возможно ли существование во Вселенной агрессивного разума? Вряд-ли. Из-за чего воевать? Из-за планет? Так если вы смогли колонизировать несколько миров лежащих в десятках световых лет от метрополии, то вам нет нужды вторгаться в зону чужой ответственности — проще колонизировать еще что-то в другой стороне. Из-за ресурсов? По той же причине — маловероятно. Раса нападает на соседей? Ну так ее уберут объединенными усилиями... отбор.
Ну и кстати, да. Посмотри как люди выступают против электронных паспортов. А представь будет имплантация чипов? Человек отчего-то высоко ценит свою человечность.
Государство и прочие силовые системы сами по себе несут в себе вероятность самоуничтожения. ИМХО у косической расы должна быть Цель. Желательно недостижимая, чтобы она не исчезала со временем и вести их должна Цель а не государство. К тому же... какое может быть государство, если в теории, рано или поздно каждый индивидуум может жить дольше, чем способен существовать государственный строй.
Древнее Зло пробудилось.
Ответить
Комментарий:
Сейчас на сайте 497 пользователей
2 фурря и 480 гостей и 15 роботов
 
FN engine: 4.24.195. Copyright ©2006-2020 FurNation.ru