Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
24 Декабря 2014 22:29
А разве само правительство Имперашки до того не могло додуматься при любом раскладе?...
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
В Суровой реальности СССР дал людям работу на заводах. Которые строили на деньги, вырученные за хлеб, отобранный у крестьян, и на деньги, отобранные у элиты (В том числе тех, кто был элитой до Революции). А вы себе представляете князя Юсупова, который ДОБРОВОЛЬНО отдаёт 95% своего состояния в пользу государства? Я — нет. И ладно бы один князь, пусть даже богаче императора, но если руководство страны покусится на ВСЮ элиту, то оно «получит табакеркой по лбу» Это все равно что Абрамович, который все свои средства отстегнул на то, что бы в России дороги стали лучше. Добровольно он этого не сделает, и в Империи тоже никто из дворян не будет добровольно свое состояние отдавать на благо страны.
А в Империи дела с финансами были так паршивы, что с зарубежными долгами приходилось расплачиваться зерном, потому что больше было нечем (Как следствие в стране часто был голод при жирующей аристократии)
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
24 Декабря 2014 22:50
хмм.. А как насчет метода Пола-Пота? добровольно-принудительных работ при отсутствии «внешней» торговли? Так сказать полный цикл внутри государства. Я вообще не понимаю, на кой хрен такому гигантскому государству, как Россия (того времени тем более) продавать свои ресурсы (в то время — пшеницу) вместо того, чтобы напротив, организовывать всеми силами полную автономию-изоляцию от так называемой «мировой» экономики. Хотя да.. Интересам элит это как раз и противоречит... Но ведь могли бы быть те же элиты и «поумнее», и лучше подготовленными в плане специализации, не так ли? Это ведь уже исключительно личные качества...
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
24 Декабря 2014 23:01
Есть разница между изоляцией и прекращением экспансии. Можно не торговать с внешним миром и сидеть за железным занавесом, но пытаться подгребать все больше территории и ресурсов — главное, трезво оценивать свои силы (Случай Германии — нетрезвая оценка как раз)
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
А как насчет метода Пола-Пота? ----------------------- А он индустриализацию проводил? И много рабочих мест при нем появилось? :)
принудительных работ при отсутствии «внешней» торговли? ----------------- Что бы была работа, нужно рабочее место... что бы было рабочее место нужен ВНЕЗАПНО станок-комбайн-или что то вроде. Их надо сделать-купить. Поскольку сами делать пока не умелем (для этого ВНЕЗАПНО нужен завод, который еще построить надо... за деньги), надо покупать за рубежом... за деньги...
Где человеку на жизнь зарабатывать?
Так сказать полный цикл внутри государства. ----------------------- Этого даже СССР в лучшие годы сделать не мог (Вообще никто не мог). Это при мощнейшей-то промышленности, одной из лучших в мире. Нищяя РИ,с кучей долгов, голодом и зажравшейся элитой тем более не сможет. Ну предположим будет такая себе нищая РИ а-ля Камбоджа вариться в собственном соку, каким то чудом не разваливаться, пока в 41-ом не придут Немцы и не выкинут всех на мороз...
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
24 Декабря 2014 23:15
>А он индустриализацию проводил? И много рабочих мест при нем появилось?
статистикой к сожалению не обладаю.
>надо покупать за рубежом... за деньги...
а сами изобрести или хотя бы отбить чужое (для дальнейшей реверсной разработки) не могем? Ну на 14-й год конечно не могли... Раньше думать надо было.
>Где человеку на жизнь зарабатывать?
Если государство было устроено нормально, выдавало бы пищпайки (см. бесплатно кормило в заводских столовых — рабочих, у кого паспорт или что тогда было, имелся). Неизбалованным в те-то времена людям и придраться не к чему было б. Но собстно ведь у нас помещики тогда управляли аграрной сферой... Так что тут пришлось бы все равно реформировать. Со скрипом. Но лучше ведь все равно когда реформы идут как бе «сверху».
>Этого даже СССР в лучшие годы сделать не мог (Вообще никто не мог)
Да это из-за совершенно идиотского принципа «полуторной» экономики. Какого ж хрена «плановое» производство, когда спрос рыночный? Талоны на пайки/лекарства по категориям (с детьми скажем нормировка больше) -выдача одежды и предметов первой необходимости за госсчет — беслпатное проживание и некоторые необходимые для эффективной работы системы соцуслуги, медпомощь например. «Спартанская» так сказать модель (хотя к реальной Спарте отношения не имеет). Плановое потребление. И все — проблема дефицита решена. И автономность в общем-то строить можно... Или тут ещё какие-то проблемы?..
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Создать новый аккаунт