Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
25 Декабря 2014 00:43
М-да. Я конечно знал что в Имперашке было все убого, но чтоб настолько? Ну нет, это совсем уже никуда не годится.
А ведь блин до Парижа же дошли в свое время. Нет чтоб так сказать ещё тогда предпринять меры, чтобы там больше никогда единое государство не возникло с развитой промышленностью и прочим дерьмом (по типу того что могли сделать Штаты с Германией, не будь СССР-а). Правду говорили (не помню кто) — где русский флаг поднялся, опускаться не должен во веки вечные.
В общем запустили, что сказать. Тут конечно все так, но возмущение масс к тому что «докатились» имеет мало отношения. Если промышленности своей в стране нет и все закупается, так держава развалится от любого плевка, тут и гадать нечего. Внутренняя нестабильность таким плевком и стала. А если государство развитое, могучее, с промышленностью и инфраструктурой на уровне, так хрен какое «недовольство масс» его опрокинет. (Вообще теоретически оно и не возникнет... Не должно бы, если б людишки руководствовались логикой, а не «хотелками»)
>СССР тоже взяло, и отказалось от имперских долгов...
Ну вот о чем я и говорю.
>Ну если утрировать, не хватает заводов. Причем производить ты должен натурально ВСЕ Так как там говорилось — первейшая задача, производство систем производства :) Значит надо было не широптреб клепать вроде елочных игрушек, безделушек и гражданский легковой автопром (вообще бесполезнейшая вещь) или ещё каких малополезных предметов быта, или чего-то там такого, на что уходил человекоресурс (рабочие места, штука ценная), а собственно продолжать индустрилизацию, чтобы предметами первой необходимости страна себя сама обеспечивала на 120% и более — с запасом на случай непредвиденного.
Ну и что радует конечно, что даже в послесталинском СССР-е так называемую «IT»-область очень не любили. Хоть какого-то ресурсного расточительства страна была лишена.
>Когда слышу про голод в послесталинской СССР, подмывает спорсить сколько же в том страшном голоде погибло?
...А у них голод это не когда от нехватки еды дохнут, а когда нет того, что им бы «хотелось покушать».
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
А ведь блин до Парижа же дошли в свое время. --------------- Да, дошли, и что характерно, тогда оружие все было свое. Еще в давние времена Петр-1 позаботился. Но увы и ах, без модернизации начнется отставание, а технология производства фузеи не годиться для создания винтовки (утрировано).
Нет чтоб так сказать ещё тогда предпринять меры, чтобы там больше никогда единое государство не возникло с развитой промышленностью и прочим дерьмом (по типу того что могли сделать Штаты с Германией, не будь СССР-а) -------------- Там никто не посягал на целостность Франции. Всем хватило того, что Наполеон слетел с трона. -------------------------- Восстановление, по возможности, старого абсолютистски-дворянского: в одних местах — крепостнического, в других — полукрепостнического режима; такова была социальная первооснова политики держав, объединившихся после окончания войны. Достижения держав, победивших Францию в 1814, в связи с этим нельзя было назвать прочными. Полное восстановление дореволюционного режима и в экономике, и в политике после сокрушительных ударов, нанесённых Французской революцией и Наполеоном, оказалось делом не только трудным, но и безнадёжным. --------------------------- Ну и плюс каждая страна победительница ( а их там вообще было пол Европы https://ru.wikipedia.org/wiki/Венский_конгресс ) тянула одеяло на свою сторону, так договориться о едином мнении было ой как трудно.
Вот что бывает когда победителей много...
Если ты пытаешся переубедить идиота, значит он в данном случае занят тем же.
Создать новый аккаунт