Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
19 Января 2017 21:19
Например каких таких «процветающих» сайтах? Примеры в студию!)
Что до «полезности»... Вообще, если брать «практический» смысл, то любая болтовня как таковая «бесполезна». Если отбросить такие понятия как обогащение знаниями, вникание в курс событий и банальный интерес к происходящему в мире. Но тогда исходя из «практичности» и в самом деле лучше молчание и смысл существования интернет-форумов и подобных ресурсов с такой точки зрения не имеет место быть.
Приведите пример «номральных» тем.
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Например каких таких «процветающих» сайтах? Примеры в студию!)
Например, на фанатских форумах разных комиксов часто бываю. Там это необходимая мера. Если комикс от политики далёк — его могут одинаково любить очень разные люди, из разных культур, с разными политическими убеждениями. И надо, чтоб они мирно сосуществовали. Поэтому договорились: это мы не обсуждаем, это нам не нужно; устроить срач на очередную злободневную политическую тему — легко, этим можно где угодно заниматься, врагов себе в интернете сыскать — много ума не требуется; а здесь мы в первую очередь ради того, что нас объединяет, стараемся друзьями быть.
Приведите пример «номральных» тем.
Лично мои интересы, на которые я люблю поговорить, можно представить по моим журналам.
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
19 Января 2017 21:40
А что ж ещё обсуждать, как не мировые события? Я вообще не могу представить комикс, которого бы никак не касалась окружающая, черт подери, действительность. Политика в конце-концов затрагивает все сферы человеческой деятельности и я не могу представить себе тематики которая бы полностью её обходила. С другой стороны, обсуждение мировых событий можно и нужно удерживать в джентльменском, логически обоснованном, аргументированном ключе. Не опускаться до «троллинга» и банальных оскорблений. Это — да, это нужно. Для чего и модерация. Но полностью избегать? Извольте.
...Ну если мультики — это «серьёзная» тема для размышлений, ну извините.
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
если мультики — это «серьёзная» тема для размышлений
Ну да. А что?
Даже если некий мультфильм-блокбастер кажется глупым — он всё равно бывает интересным и наводящим на размышления как выражение мечтаний людских масс, тенденций в головах. По каким-то причинам людям именно такую глупость глядеть хочется, а не другую. А уж если мультик умный и здорово сделанный...
К тому же мультфильмы часто бывает с фурревыми персонажами и по теме сайта.
А что ж ещё обсуждать, как не мировые события?
Можно, например, стихосложение, разведение суккулентов в домашних условиях, основы контрапункта, технику жима лёжа, многомерные политопы, творчество Вермеера, рецепты многослойных желе, шахматные дебюты, символику средневековых гобеленов, программирование на Лиспе и т. д.
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
19 Января 2017 22:13
Мультипликация наполненная смыслом (к примеру отгремевший «Зверополис»), как правило, напрямую пересекается с общественно-политическими событиями в объективной реальности. Нужно быть слепым или намеренно закрывать глаза, чтобы не видеть прямых аналогий и подтекста, что авторы вкладывают в подобные творения. В конечном счете, идейная составляющая проекта (ну и есть ещё коммерческая, конечно же) и заключается в том, чтобы донести идеологию автора зрителям. А идеология и есть политика. То же что идеи лишено — это тупое развлекалово «ни для чего», точнее, для высасывания денежек из карманов идиотов. Размышлять о творчестве существующих лишь для развлечения — странновато.
Половину перечисленного я даже не знаю, что такое. Впрочем, программы и методики для тренажерного зала это и в самом деле тема не только «серьёзная», но и несущая практическую пользу. Из всего перечисленного)
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
В мультиках часто серьёзных тем поднимается достаточно, поэтому их и обсуждают иногда. Ну, в хороших мультиках по крайней мере. Хотя, я и не против потребить и какого-нибудь безумного говнеца типа Мистера Пиклза или Ксавьера :))
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
19 Января 2017 22:32
Не видел — и судя по вышесказанному, лучше и не смотреть эту бредятину.
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Создать новый аккаунт