Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
19 Января 2017 21:40
А что ж ещё обсуждать, как не мировые события? Я вообще не могу представить комикс, которого бы никак не касалась окружающая, черт подери, действительность. Политика в конце-концов затрагивает все сферы человеческой деятельности и я не могу представить себе тематики которая бы полностью её обходила. С другой стороны, обсуждение мировых событий можно и нужно удерживать в джентльменском, логически обоснованном, аргументированном ключе. Не опускаться до «троллинга» и банальных оскорблений. Это — да, это нужно. Для чего и модерация. Но полностью избегать? Извольте.
...Ну если мультики — это «серьёзная» тема для размышлений, ну извините.
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
если мультики — это «серьёзная» тема для размышлений
Ну да. А что?
Даже если некий мультфильм-блокбастер кажется глупым — он всё равно бывает интересным и наводящим на размышления как выражение мечтаний людских масс, тенденций в головах. По каким-то причинам людям именно такую глупость глядеть хочется, а не другую. А уж если мультик умный и здорово сделанный...
К тому же мультфильмы часто бывает с фурревыми персонажами и по теме сайта.
А что ж ещё обсуждать, как не мировые события?
Можно, например, стихосложение, разведение суккулентов в домашних условиях, основы контрапункта, технику жима лёжа, многомерные политопы, творчество Вермеера, рецепты многослойных желе, шахматные дебюты, символику средневековых гобеленов, программирование на Лиспе и т. д.
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
19 Января 2017 22:13
Мультипликация наполненная смыслом (к примеру отгремевший «Зверополис»), как правило, напрямую пересекается с общественно-политическими событиями в объективной реальности. Нужно быть слепым или намеренно закрывать глаза, чтобы не видеть прямых аналогий и подтекста, что авторы вкладывают в подобные творения. В конечном счете, идейная составляющая проекта (ну и есть ещё коммерческая, конечно же) и заключается в том, чтобы донести идеологию автора зрителям. А идеология и есть политика. То же что идеи лишено — это тупое развлекалово «ни для чего», точнее, для высасывания денежек из карманов идиотов. Размышлять о творчестве существующих лишь для развлечения — странновато.
Половину перечисленного я даже не знаю, что такое. Впрочем, программы и методики для тренажерного зала это и в самом деле тема не только «серьёзная», но и несущая практическую пользу. Из всего перечисленного)
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
«Зверополис» — действительно хороший мультфильм, богатый содержанием, допускающий множество любопытных интерпретаций. Поэтому наверняка его будут смотреть с интересом и через пятьдесят лет, как сейчас смотрят старую диснеевскую классику.
В отличие от разной снятой на общественно-политическую злобу дня фигни, которая никому не интересна уже через два года — когда актуальной становится другая злободневная фигня.
Под «Try Everything», кстати, тяжести жать особенно хорошо.
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
19 Января 2017 22:32
Многие старые мультфильмы, между прочим, пропитаны духом того времени и веяниями былых лет... Которые впрочем сегодня не многие помнят. Холодная Война.... Великое время. Эх. Ну да не суть. Тут, в общем-то, как с произведениями Шекспира; крайняя политизированность таковых ныне может быть оценена лишь историками, но по какой-то причине жить они продолжают и поныне. В этом плане особенно обидно за чередующие друг друга перевирания Киплинга, одно другого хуже, начисто лишенные оригинального подтекста (а часто — даже сюжета). Будучи большим поклонником данного писателя — скажу, что возмутительна такая ситуация.
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
В мультиках часто серьёзных тем поднимается достаточно, поэтому их и обсуждают иногда. Ну, в хороших мультиках по крайней мере. Хотя, я и не против потребить и какого-нибудь безумного говнеца типа Мистера Пиклза или Ксавьера :))
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
19 Января 2017 22:32
Не видел — и судя по вышесказанному, лучше и не смотреть эту бредятину.
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Ищущий чего-то еще (Участник) Сообщений: 47 / 3547 ↑
19 Января 2017 22:44
«Всё ясно: героин, марихуана, крэк» ( с )
...Если человек не имеет никакой собственности, то он передовой и прогрессивный! НО! Если он имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек!
Создать новый аккаунт